湖南法治報訊（通訊員：王小平）近日，湘鄉市司法局上報的《湘鄉市張某甲與王某某婚姻家庭糾紛調解案》作為具有示范性、典型性和規范性的指導案例，被司法部列入全國司法行政(法律服務)案例庫，并在中國法律服務網(12348中國法網)刊登。
案例編號：HNXRTQT1665198141【案情簡介】 2019年11月中旬，張某甲（男）與王某某（女）在湘鄉市婚姻登記機關登記結婚，婚后兩人育有一女張某乙。在婚姻關系存續期間，兩人經常發生爭吵，感情破裂，決定通過協議離婚的方式解除婚姻關系。但對于張某乙的撫養權、撫養費以及彩禮退還等問題未能達成一致，之后雙方及其家人矛盾愈加深化，甚至升級為肢體沖突，公安機關多次出警處理。湘鄉市某鎮人民調解委員會（以下簡稱“鎮調委會”）在了解到相關情況后主動聯系當事人，雙方均表示接受調解。
【調解過程】
鎮調委會受理本案后，迅速安排經驗豐富的調解員走訪調查，了解有關情況。調解員首先找到張某甲了解具體案情。張某甲表示，他與王某某在交往不久后就很快辦理了結婚登記，張某甲舉債辦酒席、準備婚房等，并按風俗向女方給付58888元彩禮。婚后，王某某曾提出一些要求，張某甲及家人未能滿足，王某某因此搬到娘家居住。夫妻雙方聚少離多，常發生爭執，甚至因為孩子落戶的問題導致雙方親屬之間發生肢體沖突。張某甲認為，雙方的感情已無維系的可能，王某某長期離家，未盡到作為妻子的義務，要求王某某于離婚時退還部分彩禮，用此償還結婚時所欠債務，同時要求將女兒的戶口落在張某甲家，交由張某甲撫養。隨后，調解員聯系到王某某。王某某表示，自己因懷孕提出的一些要求均為正當請求，但是張某甲及其家人總以各種理由拒絕，所以只好搬回娘家居住。王某某認為,嫁給張某甲受了很多委屈，不愿意把孩子落戶到張某甲家，彩禮錢為男方自愿贈予，且自己為張某甲生育有一女，拒絕返還彩禮，并表示兩人感情破裂，再無和好的可能。掌握基本案情后，調解員安排雙方當事人開展面對面調解。調解開始時，王某某和張某甲情緒非常激動，現場發生了激烈爭執。調解員先將當事人拉開，讓雙方冷靜下來，接著以平和的語言向雙方分析了導致二人感情破裂的原因，并真誠的指出婚姻中最重要的就是包容和理解，也希望雙方都能彼此理解作為父母對于女兒關愛。經過調解員的安撫和真誠勸說，雙方當事人都對自己的行為有所反思，態度緩和下來。調解員希望雙方能夠更加慎重考慮，共同面對和解決問題。
經過四個小時的溝通交流，其間時有爭吵，最后雙方仍然表示堅持離婚，且對于女兒的撫養、彩禮退還、債務償還等存在較大分歧。鑒于此，調解員分別就雙方爭議的三個焦點問題進行了釋法說理。
?第一，關于彩禮問題。調解員指出，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。”調解員指出，王某某和張某甲已辦理結婚登記且共同生活，彩禮為婚后給付，因此，該案均不符合法律規定的退還彩禮的三種情形，王某某無需退還彩禮。
第二，關于孩子的撫養權問題。調解員指出，《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第一款和第二款規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。”調解員指出，雙方即使離婚，也依然是孩子的父母，均平等地享有撫養孩子的權利，履行撫養孩子的義務，只是在具體分工上有所不同。目前孩子才一歲多 ，較依賴母親，按照法律規定，孩子未滿兩周歲，以母親直接撫養為原則，從事實來看孩子從出生以來也一直由王某某及其母照料，若環境改變可能會難以適應，且張某甲及其父母都需外出工作，也難以照顧小孩。因此，調解員建議，目前由王某某履行直接撫養的義務較為合適。對于探望孩子和撫養費的問題，調解員向雙方闡述了相關的法律規定，《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”第一千零八十五條第一款規定：”離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”調解員表示，不論是依據法律還是情理，王某某都不應該也不能阻礙張某甲行使其作為一個父親的權利，而孩子的健康成長也需要來自父親的關愛， 同時張某甲即使不直接撫養女兒也要履行應盡的義務，需同王某某充分協商，確定撫養費的金額、支付方式。
第三，關于財產分割和債務償還問題。調解員先闡述了法律規定，《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條第一款規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
一審：李林俊
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：李林俊
來源：湖南法治報
